En el nº 79 de noviembre, en la sección Contracorriente que firma D. Angel Rico (que por el lugar que ocupa parece un editorial), donde analiza desde 7 puntos de vista ¿diferentes? la sentencia sobre la matanza del 11-M, me permito una réeplica. Creo que le sobran 6 puntos de vista, pues todos se resumen en que la verdad es la que él dice ser, porque lo dice él, aunque se olvida que lo que casi todos creemos, pensamos y sentimos no son más que ideas introducidas por otros mediante las charlas con su círculo personal, la radio que oímos, la TV que vemos, los periódicos y los libros que leemos, etc., así como el componente genético personal (decía Cervantes que cada uno es como Dios lo ha hecho y, muchas veces, peor). El apartado 2º no tiene desperdicio y la defensa a ultranza de Aznar me permite pensar que si D. Angel Rico hubiera vivido en la Edad Media, habría sido defensor de la planitud de la tierra, así como que esta es el centro del universo, aunque en esos tiempos no estar de acuerdo, es decir, ir de verdad a Contracorriente, tenía otras consecuencias. Como despedida dos citas, una de Remy de Gourmont: “Hay una simulación de la inteligencia, como hay una simulación de la virtud”; y otra de Mark Twain: “El mundo está lleno de ideas simples, claras y absolutamente equivocadas” .
