El teniente fiscal y portavoz de la Fiscalía, Miguel Ángel Carballo, ha emitido este informe dirigido al juez en el que considera que no cabe abrir una investigación al respecto ante la falta de «verosimilitud» del relato del excomisario, han informado fuentes fiscales. La Fiscalía ha adoptado esta decisión tras tomar declaración como testigo a Villarejo el pasado 28 de marzo ante el juez del caso Villarejo, cuyo juzgado investigó también el 11M, en una comparecencia en la que se le hicieron «múltiples preguntas» para precisar sus manifestaciones al constatar que adolecían de «falta de claridad, precisión y verosimilitud».
En el informe, según las fuentes, el teniente fiscal refleja que la nueva versión aportada por Villarejo se basa en testimonios de referencias (de terceras personas), «especulaciones, juicios de valor y afirmaciones vagas». El excomisario, en opinión de la Fiscalía, aportó datos y hechos ya conocidos que en algunos casos fueron investigados y archivados ante la falta de «resultados concluyentes», tal y como ha comprobado el Ministerio Público.
Cuando Villarejo declaró a petición propia en relación con el 11M, su abogado, Antonio José García Cabrera, lamentó que el excomisario no hubiera podido tener a su disposición el material que le fue intervenido sobre este asunto -notas suyas y grabaciones- y por eso se ofreció al juez para facilitar a los investigadores el hallazgo de toda esa documentación. Desde Fiscalía ya calificaron ese día sus manifestaciones sobre el 11M de «conjeturas» sobre las que no había aportado datos objetivos que corroboren su versión y que se había referido a cuestiones que han sido ya objeto de estudio judicial o han aparecido publicadas.
Al ser preguntado el abogado porqué había esperado su cliente 15 años para aportar esos datos a la Justicia, ha señalado que el excomisario, en el marco de su labor policial, recabó información y la puso a disposición de sus superiores, por lo que el uso que se hiciera «no es responsabilidad de Villarejo».
Tras recibir las cartas de Villarejo en las que relataba su versión del 11M, el juez dio traslado a la Fiscalía de la Audiencia Nacional para elaborar un informe, sin embargo, antes de conocer ese dictamen, el juez decidió tomarle declaración para contar con más elementos de juicio antes de decidir si procedía o no reabrir la investigación sobre los atentados en los trenes de cercanías de Madrid.
