Escándalo en Museo del Prado tras considerar el 2 de mayo de 1808 obra de “grupos exaltados” y “reaccionarios”

0
image.jpg
Según LD,J.M. Mantilla, Jefe del Departamento de Dibujos y Estampas del museo, afirma en su texto que "el 2 de mayo de 1808 grupos exaltados del pueblo de Madrid, instigado por sectores reaccionarios de la nobleza y la iglesia".
 
Además de una llamativa devaluación de un episodio heroico de nuestra historia, se trata de una visión cuanto menos simplista: aunque sin duda las fuerzas más reaccionarias del país estaban alarmadas por la invasión francesa, lo cierto es que no eran los únicos, y la rebelión contra Napoleón en España tuvo una faceta liberal que a largo plazo acabó liderando el proceso, imponiéndose en la elaboración de la Constitución de 1812, la primera claramente liberal de España y Europa y dibujando para el futuro un país que habría podido ser muy distinto de no mediar la traición absolutista de Fernando VII.
 
Sólo unas líneas después el experto del Prado vuelve a sorprendernos con una nueva afirmación llamativa al hablar de los sitios de Zaragoza, de nuevo un ejemplo de heroísmo que maravilló hasta a los generales napoleónicos y que para Mantilla es "un asedio que pudo resistir, sangrienta y quizá innecesariamente, a juzgar por las terribles consecuencias que supuso para la población".
 
El propio comunicado de El Prado aclara que el texto en cuestión es responsabilidad de José Manuel Matilla, "aunque todos los contenidos han sido consensuados también con Manuela Mena". Además, explica que "estos textos no requieren aprobación por nadie más, puesto que su redacción y/o supervisión corresponde a los mismos, como historiadores especializados en las colecciones a su cargo".
 
Por otro lado, Manuela Mena tiene otro texto en la propia web del museo sobre dos cuadros de Goya referidos a los mismos episodios históricos: La lucha con los mamelucos y Los fusilamientos del 3 de mayo.
 

Este texto señala algo que es evidente para cualquier observador de las obras, que en ellas "se hace evidente la violencia de ambas partes, que también le interesó en los Desastres de la guerra", pero no se entra en posteriores y más complejas valoraciones históricas. 

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here